Glorifierat dansband
Sitter och läser lite gamla Bjurman-krönikor, bl a:
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,956589,00.html
I åratal har Aftonbladets då främste (och mest smörslungat fete) musikkrönikör, numera New York-korre, skrivit ett oändligt antal hyllningsrader om Jerseyponken Springsteen. Arbetaren som reste sig ur rännstenen, tog på sig en redneckdoftande flanellskjorta och skrev musik om just arbetare, whitetrashklädsel och sunkiga barhäng i förorten. Bjurman ångar på med låttitlar och referenser i sina krönikor. Daskar in i svensk ungdom att ”gillar man rock, ja då är ‘Brucan’ ett måste”.
Det konstiga är att så många unga idag stämmer in i hyllningskören. Alla ska ha biljetter till hans enorma stadionspelningar och varenda småstadsunge ska prata om den lokala fabriken som vore de fackanslutna skiftjobbare (läs Putte Elf).
Vad fan är det frågan om!?
Bruce Springsteen och hans ”sär” till bakommusikanter är inget annat än ett jävla dansband. Han har mer gemensamt med Christer Sjögren än han har med rockkultur. När Christer brakar loss i sina dammiga örhängen med en basröst djupare än Dantes helvete är skillnaden mellan Sjögren och Springsteen så minimal att det krävs mikrolupp och hörsnäcka för att urskilja dem. Båda brakar på med fläsktrummor á la 80-talet. Trötta gitarriff med sedan länge utgånget bäst-före datum. Fan, de har ju till och med saxofonen gemensamt. Borde inte det vara avskräckande nog. Osexigare rockinstrument än glattsaxen torde väl knappast existera. Värmländska Hagfors mot New Jersey, bytt är bytt kommer aldrig igen. Övrig skillnad saknas.Finns det verkligen inget bättre att lyssna på som tonåring idag än en lönnfet tomte med stadiohybris?
Reclaim the streets förihelvete. Eller nåt.
Little P sa,
mars 4, 2008 vid 11:53 f m
Gissar på att det är lill-ledda som skrivet detta inlägg där han återigen raljerar över de dansanta tongångarna som Springsteen leverear allt som oftast. Dansbandskopplingen har funnits med sedan första dagen av raljerande. Mr G har en gång, bara en gång pissat på sig själv och det var då han hyllade Jungleland eftersom den var med i VM-krönikan 94, sedan dess har det tjatats om ostämda gitarrer och tråkigt utseende på kompet. 1) Man fyller inte stadios med en ostämd gitarr. Inse. 2)Kastar du inte bajs på det blå skåpet i glashuset när du snackar utseende. Vad jag vet så var det bara trummisen som fick ligga i pop/rock kvintetten Smoulder.
Springsteen är så mycket mer än musiken, texterna är så mycket mer än light-prosa om arbetarklassen, det är fan Gunther Grass förpackat och tillslutet i ett tryggt rock n´roll format.
Springsteen är rock roll, little steven är rock n roll. Jag borde veta, för jag föddes med den stämpeln i pannan. punkt.
Till sist, självrannsakan är vägen till frälsning!
1990nanting sa,
mars 4, 2008 vid 5:44 e m
Smaken är som dasen. Nu till lite klargörande:
Man kan fylla stadios med all möjlig skit. Bland annat ostämda gitarrer. Rolling Stones har till och med gjort en genre av det. Men sen när blev att fylla en stadio ett kvitto på bra musik? Britney gjorde det, Justin har gjort det, Madonna, Linkin Park bla bla, list goes on. Klart det finns undantag men oftast luktar det lite unket om stadioakter.
Utseendefrågan kunde varit oviktig om han valt en något mindre vämjelig utstyrsel än att försöka efterapa något slags retarderat, inavlat, amerikanskt söder-mysko. Men visst det är detaljer.
Min poäng är att det finns intressantare musik i dag att hänga upp sig på för ungdomen än att romantisera en högst medioker idol för någon född säg -62. Typ.
p-skum sa,
mars 6, 2008 vid 5:37 e m
Jag är bara less på elitistiskt tänkande, vad fan, har du något slags certifikat för att säkerställa den goda musikens överlevande eller? Visst fan är det ett kvitto på att man gjort något bra om man kan fylla Ullevi, det kan inte vilket skitgäng som helst från studiefrämjandet göra. Att det kan vara många olika saker man gjort bra är däremot en annan femma. Man kan vara jävligt bra på PR och fylla Ullevi, eller som Springsteen och skriva bra musik för att vara på säker mark. Han, liksom andra som stones mfl, har sedan länge fyllt stadios utan att PR-maskinen runt dem har varit större än det crew som kokar kaffe åt Brittans PR-gäng. Så är det liksom.
Det finns absolut annan intressant musik idag (även fast det är sällan som nackhåren reser sig nuförtiden tyvärr) men man får inte glömma arvet. Utan historien är man liksom ofullkomlig, vare sig det gäller musik eller politik. Vad fan hade Rufus Wainwright varit utan Springsteen, Placebo utan Dinosaur JR, Hellacopters utan B.B King? Det är min poäng, det nya blir intressant sett i ljuset från tidigare musik. Och det är ju därför det nya är coolare, för de har utvecklat en bra produkt och gjort den bättre (I vissa fall) det är när man hittar de gulkornen som nackhåren reser sig igen. Peace.
1990nanting sa,
mars 7, 2008 vid 2:15 e m
Nej självklart kan inte vem som helst fylla Ullevi. Framförallt inte nåt skitgäng från studiefrämjandet (även om jag hellre skulle se Punkar-Hasse, eller vad han hette, än Brittan mfl). Men att det skulle vara ett kvitto på att man gjort något bra inom PR är ju fullständigt oinressant och egentligen inte vad det här handlar om. Skulle man fortsätta hårdra den linjen skulle man kunna säga att svälten i Afrika gjorde nåt bra för Bob Geldof och Live Aid när de fyllde stadios.
Resonemanget att de nya banden utvecklar en tidigare produkt till det bättre är ju precis min poäng. Bra formulerat. Precis därför tycker jag att man hellre bör lyssna på det nyare och, i mitt tycke, intresserantare eftersom det formodligen resulterar i ännu bättre grejer. Att det nya blir intressant först när man ser det i ljuset av det gamla är ju helt fel. Det är ju som att skita i att använda en bra skördetröska och istället tjurigt streta på med en jävla träplog och öka på arbetsdagen med 10 timmar.
Visst kan och bör man blicka bakåt men i så fall till pionjärer och sådana som gjorde bra musik redan då. Är man osäker på vad det är kan man kontaka 1990nanting och få senaste, certifierade elit-listan. Just nu jobbar vi på kampanjen: Varför är Springsteen större än The Sonics?